闫宝龙

复杂工业产品最难写：型号多、参数密、应用场景互相交叉，用户看不懂，AI也理不顺。我帮企业理这类内容时，先不做任何文案优化，先把知识结构搭出来。结构不清，写再多也是散沙。结构搭好了，后面每一篇内容都有明确的位置，AI理解你的成本会直线下降。按产品树组织内容我的习惯是按“产品树”来组织：品类、系列、型号、配件，四层往下长。品类页：讲大方向，回答“这类东西是干什么的”；系列页：讲划分逻辑，回答“我该看哪一组”；型号页：讲具体参数和工况，回答“这个行不行”；配件页：讲易损件和选装项，回答“还得配什么”。每层都是独立页面，页面之间用明确的父子关系连接。AI顺着树爬，比散着发十篇稿子清楚得多。别把树理解成目录那么简单。目录只管罗列，产品树要求每个父子关系都有实际意义：点进去，上级

产品一升级，官网就多出一批旧版本页面。删还是留，很多企业凭感觉处理，结果AI给用户推荐的全是停产货。我见过的一个官网，用户问老型号，AI引用的还是它三年前的参数页。新旧关系没有任何一个页面说清楚，这怪不了AI。处理旧版本信息，我有一套自己的决策流程，核心就一句话：让每个旧页面有明确的去处。为什么旧信息对AI是干扰AI抓页面时看到的是单页内容，它不会自动推断“这个页面是2019年的，参数早就过时了”。AI理解不了页面之间的时间关系，所以新旧关系必须由你显式写出来。想明白这一点，后面的处理都是顺势的。有人觉得给旧页面加个“过时”水印就行。我的看法是：含糊的标注等于没标注，AI不会因为一句模糊提示就降低引用优先级。也不是所有旧内容都要处理。还准确、还有用的旧资料留着就好，别为了整齐误

我看了不少工业企业的官网，东西做得不差，在AI搜索里却没什么存在感。排查多了我发现，多数问题不在内容数量，而在型号、参数、案例三者没有打通。用户问AI“某种工况下选什么设备”，AI要敢引用你，得同时确认三件事：型号能干什么、参数在什么条件下成立、有没有真实案例作证。三者缺一个，引用的把握就掉一截。下面说说我自己帮企业理这套关系时的做法。型号页上要固定出现三块内容我一般这么建关联：每个型号页固定放三块内容，少一块，这个页面的可信度就打折。参数表：带单位、带测试条件，这是AI做比对时的硬数据。适用工况：温度、介质、压力范围这类边界条件，写清适用也写清不适用。对应案例链接：直接指向站内案例页，别只写一句“案例丰富，欢迎咨询”。这三块东西说起来简单，我见过的官网里能一次配齐的不到