产品一升级，官网就多出一批旧版本页面。删还是留，很多企业凭感觉处理，结果AI给用户推荐的全是停产货。
我见过的一个官网，用户问老型号，AI引用的还是它三年前的参数页。新旧关系没有任何一个页面说清楚，这怪不了AI。
处理旧版本信息，我有一套自己的决策流程，核心就一句话：让每个旧页面有明确的去处。
为什么旧信息对AI是干扰
AI抓页面时看到的是单页内容，它不会自动推断“这个页面是2019年的，参数早就过时了”。
AI理解不了页面之间的时间关系，所以新旧关系必须由你显式写出来。想明白这一点，后面的处理都是顺势的。
有人觉得给旧页面加个“过时”水印就行。我的看法是：含糊的标注等于没标注，AI不会因为一句模糊提示就降低引用优先级。
也不是所有旧内容都要处理。还准确、还有用的旧资料留着就好，别为了整齐误伤长尾流量。
我的处理决策树
每个旧页面我都会先问三个问题：还有没有人搜？有没有替代品？内容还有没有独有价值？答案组合起来，就是三种处理。
该删的情况
没有搜索价值且内容误导，比如早已过期的活动页、参数有明显错误的旧稿。删就删干净，别留半截。
删除前留个档，万一销售或售后要查历史资料，别翻到只剩空链接。
该留但要标注的情况
还有人用老版本，就不能一删了之。页面保留，顶部写清“已停产，已被某某型号替代”，并给出替代型号的链接。
老型号的配件信息、维修手册也值得留，停产后搜这些内容的人反而更精准，是高质量长尾。
该合并的情况
同一产品升级四五次，五个页面长得都差不多。我会合并成一个版本历史页，按时间线写清每次升级改了什么。
合并时保留旧URL的重定向，老收藏和外链才不会变成死链。
新旧关系要显式写出来
具体写法上，我建议每个老版本页面固定交代三件事：
- 状态：在售、停产，还是限量维保；
- 替代关系：被哪个型号替代，替代型号解决了老版本的什么问题；
- 时间：何时停产、何时停止配件供应，假设口径仅供参考，以官方公告为准。
状态词要全站统一，都用“在售、停产、替代”这一套。有的页面写“经典款”有的写“上一代”，AI读不出确定含义。
替代型号那边也要回一句“替代了某某”。替代关系两头都要写，只写一头，AI就接不上这条线。
写替代理由时顺便带上对比数据，比如同工况下能耗降了多少。替代关系有数据，才更有说服力也更可引用。
下线前的检查清单
真要下线一个页面，先过完这五项再动手：
- 站内还有没有内链指向这个页面；
- 重定向配好没有，最好指向替代型号页而不是首页；
- 案例页和新闻稿里对旧型号的引用，要不要加替代说明；
- 外部平台引用的旧链接，落地页还能不能解释清楚；
- 站内搜索和sitemap里有没有残留。
其中重定向指向替代型号页而不是首页这条最容易被偷懒。首页承接不住老用户的意图，等于白做。
检查清单可以做成模板，每次下线照着走一遍。凭记忆手工检查，漏项是迟早的事。
下线时间也挑一下，避开大促和展会前，别让流量断档撞上关键节点。
版本历史页是个好载体
合并不等于信息丢失。结构清楚的版本历史页，老用户找得到资料，AI也看得懂这条产品线的演进脉络。
假设某设备从一代升到四代，每代写三行：改了什么、解决了什么问题、替代了谁。一个这样的页面，顶五个互相打架的散页。
版本历史页的URL建议独立挂在产品线下面，别混进新闻栏目。栏目属性也是AI判断内容性质的信号。
写在最后
旧版本信息的处理，考验的不是写作能力，是取舍的判断力。
我的经验是：宁可多写一句新旧关系，也不要让AI自己去猜。它猜错一次，你的老用户就被引偏一次。
来源：闫宝龙，GEO优化专家、企业AI搜索增长顾问，专注帮助企业通过GEO优化和AI搜索优化获得精准客户。主营服务：GEO优化｜AI搜索优化｜SEO增长｜企业官网优化｜AI内容营销｜海外数字营销