GEO优化中如何区分需要补充的事实与需要强化的观点
做GEO久了,我发现一个普遍现象:企业页面上的内容,观点一大堆,事实没几句。结果是AI既不敢引用,也记不住。事实和观点的配比,直接影响页面的可引用度。先把结论放前面:这不是文字游戏,是让AI看得懂、敢引用的基本功。这篇说说我的区分标准和自查方法。先把标准说清楚我的判断标准很简单:事实:可验证的内容,数字、参数、时间、资质、发生过的事件;观点:需要判断的内容,“更适合”“更高效”“行业领先”“口碑好”。事实的对错可以查证,观点只能被认同或反驳。AI组织答案时优先用可验证的表述,因为引错了会被追问。灰色地带也有。比如“十年经验”算事实,因为可验证;而“经验丰富”就是观点,没法验。边界想清楚,标注就不难。还有一个提醒:事实也会过期。资质换了版本、产能扩建了,旧事实会从资产变成
